徐子淇

　　中新社北京9月4日電 題：烏克蘭危機，升級還是停火？
　　作者 袁珊 文龍傑
　　9月3日，烏克蘭總統辦公室發表聲明稱，烏總統波羅申科與俄總統普京通電話，雙方就在烏克蘭東部地區“長期停火”達成協議。兩位領導人還就如何實現停火步驟、重塑地區和平基本達成一致。但隨後，俄總統新聞秘書佩斯科夫表示，俄烏兩國總統未討論停火，因為俄羅斯不是衝突的一方，但雙方討論瞭解決衝突的措施。這與此前的“就停火達成協議”別似霄壤。中國國際問題研究院歐亞研究所所長陳玉榮在接受中新社記者採訪時表示，“這前後的變化正說明瞭烏克蘭危機的複雜性，每一步都牽涉到各方利益”。
　　與此同時，烏克蘭總理亞採紐克宣佈，“圍牆”項目已經啟動，將在烏俄邊界上修一道巨大的圍牆，建立“真正的邊界”。對此，烏克蘭政治管理中心主任瓦西里·斯托亞肯認為亞採紐克的做法只能是“笑柄”。基輔“пента”專家中心主任弗拉基米爾·費鞋科則發問：“這筆巨額資金是哪來的？”
　　烏克蘭危機爆發至今，已時日不短。烏民眾生活受到嚴重影響，烏克蘭人明白長此以往“國將不國”。英國評論家約翰·維特(John Vait)說，“波羅申科曾試圖通過取得軍事上的勝利來解決問題，但現在已經9月份了，卻未見寸功。從現在的情形看，波羅申科應該坐到談判桌前，除此別無他途”。
　　外交學院外交學系教授高飛在接受中新社記者採訪時也指出，“經過這麼長時間，雙方都已非常疲憊。從大的趨勢來看，現在無論是烏克蘭方面還是俄羅斯方面都希望能坐下來進行談判，尋找解決問題的辦法”。但問題在於，“烏克蘭危機是冷戰後俄羅斯與西方矛盾的總爆發，目前各方難以找到利益切合點，所以難以通過談判取得有效進展”，陳玉榮說。
　　此外，烏克蘭的政治家在“向西”路上走得很堅決。9月3日，亞採紐克稱，烏克蘭政府已經通過了放棄不結盟地位和恢復加入北約方針的法案。他還在當天舉行的政府會議上，呼籲北約給予烏克蘭“一號特殊伙伴”地位，美國給予烏克蘭重要盟國地位。分析認為，烏方此舉一方面與10月份的議會選舉密切相關，旨在將全部親西力量整合起來以贏得選舉；另一方面也是將自己與美歐捆綁在一起，增加自己與俄羅斯進行對話的砝碼。
　　高飛認為，“烏克蘭尋求加入北約只不過是要做一個姿態。從技術層面來看，烏克蘭沒有可能在短期內加入北約。一方面北約不會接納，另一方面烏克蘭也承受不起加入北約後造成的損失”。他還表示，“烏克蘭在這個時候重新提出加入北約，是想給自己在談判桌上找到更大的籌碼，是為了告訴俄方，烏方還有戰略迴旋的餘地和空間”。
　　與此同時，幾位歐盟外交官當地時間9月2日表示，歐盟可能會將限制俄羅斯國有企業進入金融市場的範圍擴大到銀行業以外，並且有可能擴大對俄羅斯的軍民兩用物品出口禁令。歐盟成員國的農業和漁業部長也將於5日召開緊急會議，進一步討論應對俄羅斯反製裁的對策。
　　高飛說，“雖然西方對俄羅斯的製裁不斷加碼，但實際上到真正實施還有一段距離”。他指出，歐盟對俄製裁是“麻桿打狼，兩頭害怕”，“俄羅斯的天然氣對歐洲來說非常重要，如果歐盟對俄進行全面的金融製裁，俄羅斯很有可能會通過能源方面對歐洲進行限制”。美國《華爾街日報》3日也刊文表示，十幾個歐盟成員國嚴重依賴俄羅斯的天然氣供應，歐盟內部對於威脅到這一供應的任何舉措都十分謹慎。
　　就在西方盟友採取強硬姿態的同時，普京提出了一份7點停火計劃，包含引入一支國際監督部隊以及開闢人道主義走廊的提議，並表示希望基輔與烏東南部在9月5日的明斯克聯絡小組會議上能達成共識。
　　高飛表示，烏克蘭危機需要通過政治途徑來解決，“普京所提出的7點停火計劃，實際上是解決這個問題很好的一個臺階”。烏克蘭總統府沒有對普京的聲明立即作出回應。但總理亞採紐克則聲稱該項計劃試圖製造一場“凍結的衝突”，普京此舉是“試圖逃避歐盟對其進行的新一輪製裁，是一場騙局”。(完)　　（原標題：國際觀察：烏克蘭危機，升級還是停火？）